Un contentieux CII (Crédit d'Impôt Innovation) s'engage lorsque l'administration fiscale remet en cause une déclaration. La défense intervient à chaque étape de la procédure — de la réception d'une demande d'information jusqu'à la représentation devant le tribunal administratif si la situation l'exige.
Les aspects critiques couverts sont :
- Préparation des réponses aux demandes d'informations complémentaires
- Contestation structurée des propositions de rectification
- Représentation devant le comité consultatif du CII
- Mise en place de procédures de médiation fiscale
- Constitution de dossiers techniques démontrant l'éligibilité des projets
L'organisation des justificatifs comptables, RH et techniques est guidée pour sécuriser le crédit d'impôt innovation, avec des stratégies adaptées à chaque phase du contrôle.
Les entreprises innovantes se retrouvent régulièrement confrontées à des remises en cause de leurs déclarations CII lors de contrôles fiscaux. La contestation fiscale autour du Crédit d'Impôt Innovation place les entreprises dans une position délicate :
- Incompréhension face aux critères d'éligibilité technique appliqués par l'administration
- Sentiment d'insécurité juridique malgré des projets réellement innovants
- Difficultés à démontrer la nature innovante des prototypes développés
Cette situation crée une tension entre la volonté d'innover et la crainte permanente d'un redressement fiscal.
Faire face à un contrôle fiscal remettant en cause le CII implique plusieurs défis majeurs :
- Répondre aux demandes d'informations complémentaires dans les délais impartis (30 jours, renouvelables une fois)
- Constituer un dossier technique solide démontrant l'éligibilité des projets
- Identifier les voies de recours disponibles
L'enjeu est direct : sans défense appropriée, le redressement peut fragiliser la trésorerie et compromettre les futurs projets d'innovation. La méconnaissance des instances de recours peut aussi priver l'entreprise de chances réelles d'obtenir gain de cause.
L'intervention combine dimensions juridique et technique à chaque étape du contentieux CII. Fiscalistes et ingénieurs travaillent ensemble pour construire une défense solide du dossier. Les arguments de l'administration sont analysés minutieusement pour élaborer une stratégie de contestation efficace. Selon la phase du contrôle, la voie de recours la plus pertinente est identifiée — recours hiérarchique, comité consultatif, médiation ou tribunal administratif — et les éléments de synthèse contestation nécessaires préparés.
L'ensemble des éléments relatifs au Crédit Impôt Innovation contesté est examiné et les points de désaccord avec l'administration fiscale identifiés. Cette analyse permet d'évaluer la solidité du dossier technique et financier.
Une stratégie est établie en fonction de l'avancement de la procédure (demande d'information complémentaire, proposition de rectification) et des spécificités du dossier technique.
La voie de recours la plus pertinente est sélectionnée : recours hiérarchique, médiation fiscale, saisine du comité consultatif ou procédure contentieuse.
L'argumentaire juridique et technique est préparé pour défendre l'éligibilité des dépenses innovantes et contester le redressement fiscal.
Les justificatifs techniques nécessaires sont rassemblés et les mémoires en défense rédigés, avec une attention particulière portée à la démonstration du caractère innovant des prototypes.
Les avocats assurent la représentation lors des échanges avec l'administration fiscale — phase contradictoire, auditions devant le comité consultatif CII ou médiation.
Le dossier est défendu en mobilisant l'expertise en contentieux fiscal et la connaissance des critères d'éligibilité au Crédit Impôt Innovation.
Un suivi est assuré tout au long de la procédure contentieuse, depuis la réclamation préalable jusqu'à la représentation devant le tribunal administratif si nécessaire.
Les délais légaux sont rigoureusement suivis et la bonne exécution des décisions obtenues vérifiée.
Arboretum Ingredients est une jeune entreprise innovante spécialisée dans le développement d’actifs cosmétiques naturels. Notre entreprise bénéficie d’un accompagnement exceptionnel de la part de Klarc, et nous sommes extrêmement satisfaits de leur expertise. Grâce à leur intervention, nous avons reçu une réponse positive à notre demande de financement, ce qui nous permet désormais d’explorer de nouvelles opportunités pour consolider notre croissance financière. Nous sommes reconnaissants pour leur professionnalisme et leur engagement continu à soutenir le développement de notre jeune entreprise.
Un professionnel, compétent et de bons conseils. Je recommande vivement.
Service exceptionnel de l’équipe Klarc, ils sont extrêmement réactifs, impliqués dans nos projets et livrent à temps malgré des délais serrés !
Benjamin, Carine et leurs équipes m’ont accompagné lorsque j’étais à la tête d’une équipe de R&D. Leur accompagnement était à la hauteur des enjeux, éclairé et nous a permis d’obtenir le CIR sans problème. Une belle équipe !
Joachim est un très bon conseiller en gestion de contrats. Il nous a permis de bénéficier d’un accompagnement personnalisé dans un domaine assez spécifique. Avocat que je recommande fortement !
Merci pour la belle initiative du site fonds-publics.fr et pour votre accompagnement pragmatique des entreprises dans l’innovation et la R&D. Je recommande ce cabinet. Nicolas, SERFIM Recyclage.
Très bon accompagnement et conseils par Joachim. Encore merci !
EspeRare Foundation a collaboré avec Klarc sur un projet de licence sur un dispositif médical en développement. La collaboration est au top, je recommande cette équipe réactive et dynamique qui nous a apporté du soutien dans plusieurs domaines : mise en valeur du projet scientifique : nous avons eu la chance de collaborer avec Carine et Lucien. Ils ont pu développer dans un temps record un document de qualité détaillant le projet et délinéant clairement les points forts et valeurs ajoutées de notre technologie. Legal : Joachim a pris en main le projet et s’est investi comme un collaborateur pour défendre les intérêts du projet à travers des réunions et la préparation du term sheet. Il a su montrer un engagement hors norme et poser les bonnes questions. L’équipe Klarc est soudée et travaille comme un véritable partenaire, engagé aux côtés de son client pour défendre les intérêts.
Service au top ! Joachim maîtrise bien le juridique.
Au top ! Travail de qualité et professionnel – Je recommande
Une équipe dynamique et réactive, toujours à l’écoute pour répondre aux besoins spécifiques des entreprises.
Le service Klarc aux petits soins. Les avocats que j’ai eus sur différents domaines en droit du digital et en propriété intellectuelle sont professionnels, réactifs et efficaces dans leur accompagnement juridique !
Klarc nous accompagne depuis 2 ans avec une efficacité à ne plus prouver. Leur approche multi-facettes nous permet de gagner du temps et avoir un conseil assez complet sur un même projet : juridique (contrat, brevet…), financier (subventions, fiscalités, business plan…). Je recommande vivement ce cabinet couteau suisse, dynamique avec des personnes passionnées et très friendly !
Une équipe dynamique, polyvalente et à l’écoute, qui a su à la fois me guider pour trouver une subvention appropriée pour mon projet, et me proposer une stratégie PI et de précieux conseils juridiques. Cabinet sérieux, je recommande !
Un partenaire de choix, avec une expertise transverse et globale permettant un accompagnement optimal dans notre développement.
Merci à Joachim pour son accompagnement et sa disponibilité !
Très bonne expérience avec Klarc et Joachim ! En plus d’être un bon avocat, il m’a accordé de son temps pour résoudre un problème d’ordre plus technique. Encore merci pour vos services !
Joachim a su répondre à toutes mes interrogations et m’a fourni des conseils juridiques précieux pour la protection de ma marque. Je recommande vivement cet avocat en propriété intellectuelle à Toulouse !
Super cabinet avec d’excellents conseils ! J’ai eu l’occasion de travailler avec Joachim, il est extrêmement arrangeant et maîtrise parfaitement le fonctionnement des start-ups ! Je recommande vivement.
Excellent relationnel et maîtrise des sujets d’innovation et de subvention. 3 projets concrétisés pour plus de 100k€
La procédure commence généralement par un contrôle qui peut prendre deux formes : une vérification écrite (demande d'informations complémentaires) ou une vérification orale (contrôle sur place). L'administration dispose de 30 jours pour examiner les documents et émettre une proposition de rectification si elle conteste l'éligibilité des projets ou des dépenses.
Les étapes d'un contentieux CII sont :
- Réception d'une demande d'informations ou avis de vérification
- Proposition de rectification détaillant les motifs du redressement
- Phase de réponse aux observations (30 jours)
- Recours hiérarchiques possibles
- Saisine éventuelle du Comité consultatif
- Procédure contentieuse formelle si désaccord persiste
Plusieurs délais stricts doivent être respectés :
- 30 jours pour répondre à une demande de pièces justificatives (prorogeable de 30 jours sur demande)
- 30 jours pour répondre à une proposition de rectification
- 30 jours après la réponse de l'administration pour saisir le Comité consultatif CII
- 60 jours pour transmettre le document de synthèse au Comité
- 2 mois après mise en recouvrement pour déposer une réclamation contentieuse
- 2 mois après rejet de la réclamation pour saisir le tribunal administratif
Le non-respect de ces délais peut entraîner la forclusion des droits de recours.
Le Comité consultatif constitue une étape stratégique pour plusieurs raisons :
- Il permet d'obtenir l'avis d'experts indépendants sur le caractère innovant des projets
- Il suspend la procédure de mise en recouvrement pendant l'instruction du dossier
- Il renverse la charge de la preuve si l'avis est favorable au contribuable
- Il offre une voie de recours amiable avant la phase contentieuse judiciaire
- Il favorise la résolution des désaccords techniques sur l'éligibilité
Créé en 2016 pour réduire les contentieux CII, ce comité émet un avis motivé dans un délai de 15 jours à 2 mois après la séance.
Pour prévenir un contentieux CII, trois catégories de justificatifs sont essentielles :
- Justificatifs financiers : factures, bulletins de paie, contrats de sous-traitance, grand livre comptable
- Justificatifs RH : CV des intervenants, fiches de poste, relevés d'heures
- Justificatifs techniques : descriptifs des projets, état de l'art, obstacles techniques, prototypes, plans, rapports d'échec
Ces documents doivent démontrer clairement le caractère innovant des projets et la réalité des dépenses engagées. Une documentation technique rigoureuse, mise à jour régulièrement, constitue la meilleure défense préventive.
Plusieurs voies de recours s'offrent au contribuable :
- Recours hiérarchique : auprès de l'inspecteur principal ou de l'interlocuteur départemental
- Médiation fiscale : intervention d'un médiateur pour trouver un accord amiable
- Comité consultatif CII : instance spécialisée pour les questions d'éligibilité technique
- Réclamation contentieuse : procédure formelle après mise en recouvrement
- Recours juridictionnel : saisine du tribunal administratif
Chaque voie présente des avantages différents selon la nature du désaccord (technique ou juridique) et l'étape de la procédure de contrôle.
La préparation à une séance du Comité consultatif constitue un moment clé dans la résolution d'un contentieux CII.
Pour maximiser les chances de succès :
- Rédiger un document de synthèse clair et concis (maximum 5 pages)
- Préparer une présentation orale structurée de 5 à 7 minutes
- Anticiper les questions techniques sur le caractère innovant des prototypes
- Identifier et mettre en avant les points différenciants par rapport aux produits existants
- Apporter des éléments visuels ou échantillons du prototype si possible
La séance dure environ 20 minutes à Paris et constitue une opportunité unique de défendre l'éligibilité des projets devant des experts techniques indépendants.