Vos difficultés
Des projets de recherche qui avancent plus vite que leur traçabilité
Les projets de recherche avancent sans cadre commun pour relier objectifs, essais, décisions et dépenses. Les informations restent dispersées entre fichiers, messages et souvenirs individuels. Une traçabilité fragmentée empêche de connaître l’état réel d’un projet et la raison des choix effectués.
- Les résultats antérieurs sont difficiles à retrouver ou à réutiliser.
- Les décisions perdent leur contexte, leur responsable et leur échéance.
- Les budgets ne sont plus clairement reliés aux travaux financés.
Un pilotage sans repères oblige les équipes à reconstruire l’historique avant de décider.
Leurs enjeux
Cette traçabilité manquante rallonge les projets et affaiblit leur valorisation
Sans méthode partagée, chaque projet ajoute des données difficiles à exploiter et des décisions impossibles à justifier. Le coût du désordre apparaît dans les essais répétés, les recherches d’information et les arbitrages tardifs.
- Le temps scientifique se déplace de l’expérimentation vers la reconstitution des faits.
- Les preuves utiles aux financements et à la propriété industrielle s’affaiblissent.
- Le départ d’un collaborateur peut emporter une part du savoir acquis.
Une innovation moins défendable réduit la capacité à valoriser les résultats et à choisir les prochaines priorités.
La solution : Klarc pour la structuration de la recherche
Des règles de travail qui installent cette traçabilité au quotidien
Pour installer cette traçabilité, Klarc part de vos projets réels plutôt que d’une organisation idéale. La mission observe quelques travaux actifs, construit avec les équipes des supports courts, les éprouve en réunion réelle, puis fixe les règles que vos équipes tiendront dans la durée.
- Observer quelques projets actifs et cartographier où se prennent les décisions, où se perdent les informations et où les documents se doublonnent.
- Formaliser objectifs, responsabilités et prochaines décisions dans des fiches courtes que les équipes peuvent tenir à jour.
- Mettre en place un calendrier des décisions et une règle simple pour nommer et conserver les preuves techniques.
- Tester ces supports lors d’une réunion réelle, les corriger avec leurs utilisateurs, puis généraliser ce qui fonctionne.
À l’issue de la mission, chaque projet suivi ressort avec un responsable, une prochaine décision datée et les informations nécessaires pour trancher.

Docteur Carine Doyharçabal : Responsable opérationnelle
Carine Doyharçabal est responsable opérationnelle chez Klarc et docteure en génétique quantitative et biostatistique. Sa formation comprend une licence de mathématiques, un master en probabilités et statistiques et un master de recherche en statistique appliquée.
Elle a travaillé plusieurs années dans des programmes de génétique animale et végétale, dans l’analyse de données et la conduite de projets, avant de rejoindre le conseil en financement de l’innovation. Chez Klarc, elle dirige des missions et encadre les consultants.
Elle travaille aux côtés de Maître Benjamin Visser, avocat au barreau de Toulouse, notamment sur les dossiers qui associent analyse scientifique, financement de l’innovation et sécurisation fiscale.
Déroulement d’une mission portant sur la structuration de la recherche
Qualifier les projets pilotes
Retenir avec la direction quelques travaux actifs représentatifs et définir ce que chacun doit décider ou produire.
Observer le fonctionnement réel
Suivre où sont notés les objectifs, essais, dépenses et décisions, et repérer doublons, informations introuvables et validations qui ralentissent.
Construire et tester les supports
Préparer fiches d’une page, calendrier des décisions et règle de conservation des preuves, puis les éprouver en réunion de projet réelle.
Fixer les règles qui tiennent
Attribuer les responsabilités, corriger les supports après usage et ne conserver que les pratiques réellement adoptées.
Nos services en Structuration de la recherche
Pourquoi choisir Klarc pour la structuration de la recherche?
Voici quelques-uns des avantages à choisir Klarc comme conseil en management de l’innovation.
Projets réels comme point de départ
Supports courts et tenables
Adoption vérifiée en réunion
Périmètre de mission délimité
Nos dernières publications sur la structuration de la recherche
Consultez nos publications ci-dessous pour en savoir plus sur la structuration de la recherche.
Partenariats R&D : gouvernance et propriété intellectuelle
Mettre en place une équipe R&D : rôles et gouvernance
Piloter les travaux R&D : priorités, essais et décisions
Organisation R&D : choisir entre quatre modèles
Avis clients sur le cabinet Klarc
Questions fréquentes sur la structuration de la recherche
Lorsque plusieurs projets, équipes ou partenaires sont difficiles à relier dans une vue commune des responsabilités, ressources, décisions et preuves. Le cadrage permet de déterminer si la mission doit porter sur toute la fonction ou sur un sous-service plus précis.
Le choix dépend du déclencheur principal. La coordination de plusieurs unités relève des pôles R&D ; la constitution des rôles d’une équipe relève de sa mise en place ; les priorités et jalons relèvent du portefeuille ; les contributions externes relèvent des partenariats ; le choix d’une structure cible relève du modèle d’organisation.
Réunissez la liste des projets et responsables, les supports de revue, les budgets et ressources disponibles, les outils documentaires, les collaborations externes et quelques décisions récentes. Les lacunes ou divergences entre ces documents font partie des éléments analysés.
Selon le périmètre, Klarc peut remettre une cartographie de la fonction recherche, une matrice de responsabilités, des critères et supports de revue, un référentiel documentaire minimal et une feuille de route hiérarchisant les sous-services à engager.
Pas nécessairement. Klarc examine d’abord les outils existants et cherche à rapprocher ou simplifier les informations utiles. Un remplacement n’est proposé que si l’outil empêche réellement la traçabilité ou les arbitrages attendus.
Non. Une meilleure traçabilité peut faciliter la préparation d’éléments techniques et financiers, mais l’éligibilité des opérations et dépenses dépend des règles applicables. Elle nécessite une analyse fiscale distincte et reste soumise aux décisions de l’administration.












