Vos difficultés

Des projets de recherche qui avancent plus vite que leur traçabilité

Les projets de recherche avancent sans cadre commun pour relier objectifs, essais, décisions et dépenses. Les informations restent dispersées entre fichiers, messages et souvenirs individuels. Une traçabilité fragmentée empêche de connaître l’état réel d’un projet et la raison des choix effectués.

  • Les résultats antérieurs sont difficiles à retrouver ou à réutiliser.
  • Les décisions perdent leur contexte, leur responsable et leur échéance.
  • Les budgets ne sont plus clairement reliés aux travaux financés.

Un pilotage sans repères oblige les équipes à reconstruire l’historique avant de décider.

Leurs enjeux

Cette traçabilité manquante rallonge les projets et affaiblit leur valorisation

Sans méthode partagée, chaque projet ajoute des données difficiles à exploiter et des décisions impossibles à justifier. Le coût du désordre apparaît dans les essais répétés, les recherches d’information et les arbitrages tardifs.

  • Le temps scientifique se déplace de l’expérimentation vers la reconstitution des faits.
  • Les preuves utiles aux financements et à la propriété industrielle s’affaiblissent.
  • Le départ d’un collaborateur peut emporter une part du savoir acquis.

Une innovation moins défendable réduit la capacité à valoriser les résultats et à choisir les prochaines priorités.

La solution : Klarc pour la structuration de la recherche

Des règles de travail qui installent cette traçabilité au quotidien

Pour installer cette traçabilité, Klarc part de vos projets réels plutôt que d’une organisation idéale. La mission observe quelques travaux actifs, construit avec les équipes des supports courts, les éprouve en réunion réelle, puis fixe les règles que vos équipes tiendront dans la durée.

  • Observer quelques projets actifs et cartographier où se prennent les décisions, où se perdent les informations et où les documents se doublonnent.
  • Formaliser objectifs, responsabilités et prochaines décisions dans des fiches courtes que les équipes peuvent tenir à jour.
  • Mettre en place un calendrier des décisions et une règle simple pour nommer et conserver les preuves techniques.
  • Tester ces supports lors d’une réunion réelle, les corriger avec leurs utilisateurs, puis généraliser ce qui fonctionne.

À l’issue de la mission, chaque projet suivi ressort avec un responsable, une prochaine décision datée et les informations nécessaires pour trancher.

Photo de profil de Docteur Carine Doyharçabal, auteur de cette page.
Votre contact

Docteur Carine Doyharçabal : Responsable opérationnelle

Carine Doyharçabal est responsable opérationnelle chez Klarc et docteure en génétique quantitative et biostatistique. Sa formation comprend une licence de mathématiques, un master en probabilités et statistiques et un master de recherche en statistique appliquée.

Elle a travaillé plusieurs années dans des programmes de génétique animale et végétale, dans l’analyse de données et la conduite de projets, avant de rejoindre le conseil en financement de l’innovation. Chez Klarc, elle dirige des missions et encadre les consultants.

Elle travaille aux côtés de Maître Benjamin Visser, avocat au barreau de Toulouse, notamment sur les dossiers qui associent analyse scientifique, financement de l’innovation et sécurisation fiscale.

Logo 5910 : Klarc réunit avocats et conseils en propriété industrielle (CNCPI) : brevets, marques, CIR, CII, JEI, IP Box et droit des affaires. Toulouse et Lyon.

Déroulement d’une mission portant sur la structuration de la recherche

Qualifier les projets pilotes

Retenir avec la direction quelques travaux actifs représentatifs et définir ce que chacun doit décider ou produire.

Observer le fonctionnement réel

Suivre où sont notés les objectifs, essais, dépenses et décisions, et repérer doublons, informations introuvables et validations qui ralentissent.

Construire et tester les supports

Préparer fiches d’une page, calendrier des décisions et règle de conservation des preuves, puis les éprouver en réunion de projet réelle.

Fixer les règles qui tiennent

Attribuer les responsabilités, corriger les supports après usage et ne conserver que les pratiques réellement adoptées.

Nos services en Structuration de la recherche

Pour la structuration de la recherche, voici quelques exemples d’interventions :

Structuration R&D

Structurez la coopération entre vos pôles R&D grâce à des responsabilités, des revues et des règles documentaires communes et durables.
Klarc logo

Pourquoi choisir Klarc pour la structuration de la recherche?

Voici quelques-uns des avantages à choisir Klarc comme conseil en management de l’innovation.

Projets réels comme point de départ

La mission part de vos travaux en cours et de leurs blocages observés, pas d’un modèle d’organisation théorique.

Supports courts et tenables

Fiches d’une page, calendrier des décisions et règles de conservation que les équipes peuvent réellement tenir à jour.

Adoption vérifiée en réunion

Chaque support est testé en conditions réelles et corrigé avec ses utilisateurs avant d’être généralisé.

Périmètre de mission délimité

La mission structure l’organisation des travaux choisis ; elle ne remplace ni la direction scientifique, ni la gestion des équipes, ni la préparation d’un dossier fiscal.

Nos dernières publications sur la structuration de la recherche

Consultez nos publications ci-dessous pour en savoir plus sur la structuration de la recherche.

Avis clients sur le cabinet Klarc

Questions fréquentes sur la structuration de la recherche

Nous répondons à vos interrogations les plus fréquentes sur la structuration de la recherche. Pour toute autre question, n’hésitez pas à utiliser le formulaire de contact, votre conseil en management de l’innovation vous répondra.

Quand demander une structuration de la recherche ?

Lorsque plusieurs projets, équipes ou partenaires sont difficiles à relier dans une vue commune des responsabilités, ressources, décisions et preuves. Le cadrage permet de déterminer si la mission doit porter sur toute la fonction ou sur un sous-service plus précis.

Comment choisir entre les sous-services R&D ?

Le choix dépend du déclencheur principal. La coordination de plusieurs unités relève des pôles R&D ; la constitution des rôles d’une équipe relève de sa mise en place ; les priorités et jalons relèvent du portefeuille ; les contributions externes relèvent des partenariats ; le choix d’une structure cible relève du modèle d’organisation.

Quels documents préparer pour le diagnostic ?

Réunissez la liste des projets et responsables, les supports de revue, les budgets et ressources disponibles, les outils documentaires, les collaborations externes et quelques décisions récentes. Les lacunes ou divergences entre ces documents font partie des éléments analysés.

Quels livrables Klarc peut-il remettre ?

Selon le périmètre, Klarc peut remettre une cartographie de la fonction recherche, une matrice de responsabilités, des critères et supports de revue, un référentiel documentaire minimal et une feuille de route hiérarchisant les sous-services à engager.

Faut-il remplacer les outils utilisés par les équipes ?

Pas nécessairement. Klarc examine d’abord les outils existants et cherche à rapprocher ou simplifier les informations utiles. Un remplacement n’est proposé que si l’outil empêche réellement la traçabilité ou les arbitrages attendus.

La structuration sécurise-t-elle automatiquement le CIR ?

Non. Une meilleure traçabilité peut faciliter la préparation d’éléments techniques et financiers, mais l’éligibilité des opérations et dépenses dépend des règles applicables. Elle nécessite une analyse fiscale distincte et reste soumise aux décisions de l’administration.

Sources

Sources et références

Les références qui étayent cette page sont présentées ci-dessous. Les dates de consultation et les affirmations étayées figurent dans les notes de preuve lorsqu’elles sont disponibles.

Prendre rendez-vous

Choisissez un créneau ci-après pour rencontrer un membre de l’équipe Klarc.