Les projets d’innovation s’accumulent, l’arbitrage ne tranche plus
Tant que l’arbitrage n’a pas tranché, le budget reste captif des projets en cours
La solution : Klarc pour le management de l’innovation
Un management de l’innovation où chaque arbitrage tranche et engage

Docteur Carine Doyharçabal : Responsable opérationnelle
Déroulement d'une mission portant sur le management de l’innovation
Cadrer l’ambition et le périmètre
Cartographier idées et projets actifs
Installer les arbitrages de la direction
Outiller le suivi et transmettre
Pourquoi choisir Klarc pour le management de l’innovation?
Chaque projet évalué sur les mêmes critères
Un pilotage qui couvre idées, projets et lancements
Fiches projets et comptes rendus d’arbitrage transmis
Les décisions restent à la direction
Témoignages sur le management de l’innovation avec Klarc
Questions fréquentes sur le management de l’innovation
Elle est utile lorsque les projets sont difficiles à comparer, que les revues décrivent l’activité sans produire de décision, ou que plusieurs équipes et partenaires partagent les mêmes ressources. Un cadrage initial détermine si le besoin concerne le portefeuille entier ou seulement quelques arbitrages prioritaires.
Préparez une liste des projets, responsables, principaux budgets, jalons, dépendances, instances de décision et supports de suivi. Indiquez aussi les établissements et partenaires lyonnais ou distants concernés. Les données peuvent être incomplètes, car la mission sert précisément à identifier les écarts qui empêchent de décider.
Selon le périmètre, Klarc peut remettre une cartographie du portefeuille, un registre de décision, une matrice des dépendances, des critères d’arbitrage, une trame de revue et une feuille de route. Chaque livrable est relié à un usage, un responsable et une prochaine décision.
Non. Un scoring peut soutenir certaines comparaisons, mais les critères et preuves attendues doivent rester adaptés à la maturité et au type de décision. Klarc privilégie un cadre qui rend les arbitrages explicites plutôt qu’un classement automatique qui masquerait les dépendances ou l’incertitude.
Il permet d’organiser les revues avec les équipes, établissements et partenaires réellement engagés dans le portefeuille, et d’intégrer des ressources régionales comme informations à vérifier. Il ne change ni la responsabilité de la direction ni les critères propres aux financeurs ou organismes externes.
Non. Klarc prépare les informations, les options, les critères et la traçabilité nécessaires à l’arbitrage. La direction conserve la responsabilité de poursuivre, financer, différer, réorienter ou arrêter un projet, puis de réexaminer son choix lorsque les faits ou les contraintes évoluent.
