Détenir son propre brevet ne donne pas automatiquement le droit d’exploiter. Une amélioration brevetée peut rester dépendante d’un brevet antérieur détenu par un tiers. C’est tout l’enjeu de la liberté d’exploitation.
Cette analyse vérifie si un produit, un procédé ou un service peut être mis en œuvre sans porter atteinte à des droits de brevet opposables. Elle se place du point de vue du lancement commercial ou industriel et non de la brevetabilité. Il ne s’agit pas d’obtenir un monopole, mais de prévenir une contrefaçon.
Elle recense donc les titres qui pourraient bloquer la fabrication, l’usage, l’offre, la mise sur le marché, l’importation ou l’exportation. Et elle part des revendications. Ce sont elles qui fixent l’étendue de la protection. La description et les dessins servent à les interpréter.
La méthode commence par définir le produit, le territoire et le calendrier d’exploitation. Viennent ensuite les recherches, par exemple dans DATA INPI, puis un tri : statut du titre, pays couvert, date d’expiration, licence, revendication pertinente. Chaque résultat utile est relié à une caractéristique concrète du projet.
Si un titre semble couvrir le projet, plusieurs réponses peuvent s’étudier : modifier la technique, attendre l’expiration, contester la validité, négocier une licence ou un accord de coexistence. La loi permet aussi, sous conditions, d’inviter le titulaire à prendre parti sur l’opposabilité de son titre.
Mais cette analyse n’est pas une garantie absolue. Les bases peuvent être incomplètes à une date donnée, les revendications interprétées différemment et des demandes non encore publiées apparaître plus tard. La liberté d’exploitation reste un outil de décision documentée à conduire produit par produit, marché par marché.
Klarc vous accompagne en droit des affaires, propriété intellectuelle, financement et management de l’innovation. Prenons rendez-vous sur klarc.com/meeting.
